委托合同纠纷 （2016）川01民终672号

《委托经营协议》及《补充协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。关于固定收益，黄泽梅将商铺委托百联达公司经营，百联达公司应按照合同的约定支付固定收益。关于1012号商铺现尚欠租金80169元，黄泽梅和百联达公司双方无异议；关于1212号商铺，现双方争议在于其中一笔款项30169元，百联达公司出具的2007年1月4日的支款申请单，金额为30169元，黄泽兰在签收人处签名，但是百联达公司未提供相应的付款凭证，且从双方的支付惯例来看，百联达公司均是通过转账支付黄泽兰租金，因此，百联达公司仅凭支款申请单不足以证明已经支付黄泽兰该款项，因此，百联达公司应支付黄泽兰1212号商铺固定收益为121486元；黄泽兰要求百联达公司支付违约金的主张，应按合同约定的银行同期存款活期利率计算。根据《委托经营协议书》第七条约定：世纪园城公司对百联达公司应支付的固定收益及延迟支付固定收益的违约金承担一般保证责任。故对黄泽兰要求世纪园城公司对固定收益及延迟支付固定收益的违约金承担保证责任的诉讼请求，原审法院予以支持。关于1212号商铺系黄泽梅与黄泽兰共有，黄泽梅对其享有的对百

《委托经营协议》及《补充协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。关于固定收益，黄泽梅将商铺委托百联达公司经营，百联达公司应按照合同的约定支付固定收益。关于1012号商铺现尚欠租金80169元，黄泽梅和百联达公司双方无异议；关于1212号商铺，现双方争议在于其中一笔款项30169元，百联达公司出具的2007年1月4日的支款申请单，金额为30169元，黄泽兰在签收人处签名，但是百联达公司未提供相应的付款凭证，且从双方的支付惯例来看，百联达公司均是通过转账支付黄泽兰租金，因此，百联达公司仅凭支款申请单不足以证明已经支付黄泽兰该款项，因此，百联达公司应支付黄泽兰

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终672号上诉人（原审被告）成都百联达商业经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号。法定代表人周琼，系该公司总经理。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄泽兰，女，汉族，1973年11月12日出生，住成都市高新区。委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。原审被告成都世纪园城投资开发有限公司，住所地：成都……