合同纠纷 （2021）冀08民终658号

不具有关联性实属照顾村民意愿而不顾营商环境。对于被上诉人兴隆县大龙湾山水乐园开发公司工作人员的微信聊天能够证明公司已在2019年将涉案土地通知被上诉人韦士成所在村委会解除合同（对此系二被上诉人之间纠纷，二被上诉人权利义务与上诉人无关）。综上所述，原审法院认定事实不清，主要证据不足，为维护上诉人合法权益，特依法提出上诉，请依法裁决。 韦士成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审中赵贺成明确陈述双方于2016年3月份签订合同书，合同的实际履行也是在赵贺成和韦士成之间，合同履行期限已达4年，依照合同约定，赵贺成应按期给付租赁费。 兴隆县大龙湾山水乐园旅游开发有限公司辩称，原审法院在庭审后追加我公司为被告，因上诉人系受我公司委托，我公司同意解除与韦士成之间的租赁合同，但一审法院未予审理，剥夺我公司的诉权；赵贺成系受我公司委托参与处理与韦士成之间合同租金的发放，并非合同的实际相对方，我公司系合同的相对方。 韦士成向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赵贺成给付原告韦士成2020年3月20日至2022年3月19日的土地租赁费9300.00元；2．本案诉讼费由被告负担。 赵贺成向一审法院提

不具有关联性实属照顾村民意愿而不顾营商环境。对于被上诉人兴隆县大龙湾山水乐园开发公司工作人员的微信聊天能够证明公司已在2019年将涉案土地通知被上诉人韦士成所在村委会解除合同（对此系二被上诉人之间纠纷，二被上诉人权利义务与上诉人无关）。综上所述，原审法院认定事实不清，主要证据不足，为维护上诉人合法权益，特依法提出上诉，请依法裁决。 韦士成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审庭审中赵贺成明确陈述双方于2016年3月份签订合同书，合同的实际履行也是在赵贺成和韦士成之间，合同履行期限已达4年，依照合同约定，赵贺成应按期给付租赁费。 兴隆县大龙湾山水乐园旅游开发有限公司辩称，原审法院在庭审后

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终658号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵贺成，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦士成，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）……