民间借贷纠纷 （2018）吉02民终913号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”虽然从表面上看许明阳与蒋薇的委托代理人周昱安签订的是《股权出质合同》，体现的是蒋薇向许明阳借款1000万元，但是双方在签订《股权出质合同》之前，事先签订《商业合作保密协议》一份，双方约定的即是股权转让过程中的保密事宜，许明阳亦向案外人交付了50万元保证金。并且许明阳与蒋薇的委托代理人周昱安系通过他人介绍认识，并不熟悉，许明阳却向蒋薇出借1000万元无息借款，亦未办理质押手续。双方在《股权出质合同》中并未约定借款的用途、利率等事项，虽然许明阳陈述向蒋薇出借款项1000万元的用途系蒋薇用于购买另外一个股东的股权，但许明阳仅交付300万元，蒋薇的代理人周昱安又返还100万元，余款200万元不足以购买另一股东的股权。借款1000万元不是一次性交付，第一次交付300万元后，余款双方并未约定交付时间，双方在合同中约定的仅是合同期
摘要
许明阳与蒋薇、周昱安民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终913号上诉人（原审原告）：许明阳，住福建省。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋薇，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：周昱安，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所工作者。上诉人许明阳因与被上诉人蒋薇、周……