合同纠纷 （2015）葫民终字第00363号

沈永凯与家和矿业有限公司自愿协商达成一致的共同合作探矿协议。合同签订后，双方在一定时间内已按协议履行了一部分各自的权利义务，且较长时间内无争议。据此，法院应依法认定协议中不违反法律规定部分的协议内容合法有效。关于协议中涉及的相关“整体探矿资源由甲乙双方分割”部分，因矿产资源属于国家所有，经法院审查该部分协议内容违反相关法律规定，缺乏合法性依据，法院依法不予认定合法有效。关于协议第二条中有诸如“董事”以及“对探矿区生产经营组织形式采取董事议政式及重大事项均由董事会成员共同商定”的协议内容，此内容系公司法的专有称谓和组织模式，在公司法人与公民签定的协议中出现有令人费解或质疑之处，可由当事人另行协议变更或撤销，本案不做处理。综上，虽沈永凯、家和矿业有限公司自愿协商达成一致的共同合作探矿协议。合同签订后，双方在一定时间内已按协议履行了一部分各自的权利义务，且较长时间内无争议。据此，法院应依法认定协议中不违反法律规定部分的协议内容合法有效。综上，虽沈永凯、家和矿业有限公司签订合作探矿协议时在协议约定内容中存在一定瑕疵，但并不影响其他协议条款及整体的有效性。该协议签订后在杨玉滨担任公司法定代表人期

沈永凯与家和矿业有限公司自愿协商达成一致的共同合作探矿协议。合同签订后，双方在一定时间内已按协议履行了一部分各自的权利义务，且较长时间内无争议。据此，法院应依法认定协议中不违反法律规定部分的协议内容合法有效。关于协议中涉及的相关“整体探矿资源由甲乙双方分割”部分，因矿产资源属于国家所有，经法院审查该部分协议内容违反相关法律规定，缺乏合法性依据，法院依法不予认定合法有效。关于协议第二条中有诸如“董事”以及“对探矿区生产经营组织形式采取董事议政式及重大事项均由董事会成员共同商定”的协议内容，此内容系公司法的专有称谓和组织模式，在公司法人与公民签定的协议中出现有令人费解或质疑之处，可由当事人另行协议

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00363号上诉人（原审被告）:葫芦岛家和矿业有限公司法定代表人:李国忠，该公司总经理。委托代理人:王成振，男，1975年1月6日出生，汉族，职员，委托代理人:林锦，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈永凯，男，1951年1月28日出生，满族，个体委托代理人:那伟，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人:高铁成，中冶金……