委托理财合同纠纷 （2017）闽02民终1541号

林文新和林金国签订的《股票操盘委托协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林文新向一审法院起诉时主张讼争《股票操盘委托协议书》无效，一审法院支持林文新关于合同无效的诉讼主张属认定错误。故本案应裁定发回重审，由一审法院就当事人变更诉讼请求问题作出释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2518号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林文新预交的二审案件受理费8139元予以退回。审判长　孙　仲审判员　陈　杰审判员　林　勤二〇一七年八月十八日书记员　徐佳茵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

林文新和林金国签订的《股票操盘委托协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林文新向一审法院起诉时主张讼争《股票操盘委托协议书》无效，一审法院支持林文新关于合同无效的诉讼主张属认定错误。故本案应裁定发回重审，由一审法院就当事人变更诉讼请求问题作出释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2518号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。上诉人林文新预交的二审案件受理费8139元予以退回。审判长　孙　仲审判员　陈　杰审判员　林　勤二〇一七年八月十八日书

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终1541号上诉人（原审原告）：林文新，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人林文新因与被上诉人林金国委托理财合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽02……