房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）桂01民终2175号

关于黄树进与武鸣县国土资源局的下属公司签订的《房屋拆迁协议书》的效力问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1811号民事判决已经发生法律效力，该判决书认定，黄树进所签订的《房屋拆迁协议书》是有效合同，故黄树进、黄兰花主张要求确认该《房屋拆迁协议书》无效，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回黄树进、黄兰花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄树进、黄兰花负担。本院二审期间，武鸣县国土资源局没有提交新证据，黄树进、黄兰花围绕上诉请求依

关于黄树进与武鸣县国土资源局的下属公司签订的《房屋拆迁协议书》的效力问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1811号民事判决已经发生法律效力，该判决书认定，黄树进所签

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终2175号上诉人（原审原告）：黄树进，男，1944年7月8日出生，壮族，住广西武鸣县。上诉人（原审原告）：黄兰花，女，1947年11月1日出生，壮族，住广西武鸣县。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄耿锋（系两上诉人的儿子），住广西武鸣县城厢镇大同村相凉屯**号。两上诉人共同委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（……