金融借款合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第12号

刘辉作为保证人与中信银行签订《最高额保证合同》，约定对2011年8月31日至2014年8月31日期间因中信银行向弘域公司授信而发生的债权在最高额2,000万元限度内承担连带保证责任，而本案系争主债权系因2013年10月中信银行向弘域公司授信而发生，处于上述保证合同约定的期间之内，故中信银行主张刘辉承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。刘辉承担连带清偿责任后，可在其所清偿的范围内向债务人弘域公司进行追偿。赖蓉蓉并非作为保证人在上述保证合同上签字，仅系作为刘辉之配偶，确认知晓合同内容，以及同意刘辉以夫妻共同财产承担保证责任，故本院认定赖蓉蓉并非保证人，无须以其个人财产向中信银行承担保证责任。中信银行要求赖蓉蓉承担保证责任的诉请本院不予支持，但赖蓉蓉不得妨害刘辉以夫妻共同财产向中信银行承担保证责任。另，因刘辉以夫妻共同财产承担保证责任而获得的对弘域公司相应的追偿权利，应视为因共同财产所生之债权，故属于刘辉、赖蓉蓉共同享有之连带债权。关于中信银行的第二项上诉请求，本院认为，相关司法鉴定系因刘辉、赖蓉蓉对中信银行在原审中提交的保证合同上签名的真实性存在异议，但中信银行坚持认为相关签名为真实而

刘辉作为保证人与中信银行签订《最高额保证合同》，约定对2011年8月31日至2014年8月31日期间因中信银行向弘域公司授信而发生的债权在最高额2,000万元限度内承担连带保证责任，而本案系争主债权系因2013年10月中信银行向弘域公司授信而发生，处于上述保证合同约定的期间之内，故中信银行主张刘辉承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。刘辉承担连带清偿责任后，可在其所清偿的范围内向债务人弘域公司进行追偿。赖蓉蓉并非作为保证人在上述保证合同上签字，仅系作为刘辉之配偶，确认知晓合同内容，以及同意刘辉以夫妻共同财产承担保证责任，故本院认定赖蓉蓉并非保证人，无须以其个人财产向中信银行承担保证责任。中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第12号上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海分行，住所地***。负责人***，行长。委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海川源国际物流有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。被上诉人（原审被告）上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地***。……