股东出资纠纷 （2015）民四终字第58号

被告郭学文为香港特别行政区居民，本案为涉港股东出资纠纷，在诉讼程序和实体法适用方面应参照涉外民事诉讼的有关规定办理。原告海盟公司向一审法院提起诉讼，被告望海公司、韩家恩、韩广鑫住所地在该院辖区范围内，且被告对该院管辖本案未提异议。因此，该院对本案具有管辖权。海盟公司是在我国内地注册成立的企业法人，本案股东出资、股权转让的行为均发生在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。根据本案当事人的诉辩意见，当事各方争议的焦点问题为：一、海盟公司提起本案诉讼的意思表示是否真实；二、本案是否违反“一事不再理”原则；三、海盟公司的出资股东及继受股东是否出资到位；四、各被告是否应当承担责任；五、海盟公司主张利息是否应予支持。本案的第一个争议焦点为：海盟公司提起本案诉讼的意思表示是否真实，即作出选举法定代表人的“股东会决议”被确认无效后，依据该“股东会决议”进行工商登记的法定代表人能否代表公司的意志。海盟公司是在中国境内设立的企业法人，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼”。韩家恩系依据“股东会决议”被任命为海盟公司法定代表人，并办

被告郭学文为香港特别行政区居民，本案为涉港股东出资纠纷，在诉讼程序和实体法适用方面应参照涉外民事诉讼的有关规定办理。原告海盟公司向一审法院提起诉讼，被告望海公司、韩家恩、韩广鑫住所地在该院辖区范围内，且被告对该院管辖本案未提异议。因此，该院对本案具有管辖权。海盟公司是在我国内地注册成立的企业法人，本案股东出资、股权转让的行为均发生在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。根据本案当事人的诉辩意见，当事各方争议的焦点问题为：一、海盟公司提起本案诉讼的意思表示是否真实；二、本案是否违反“一事不再理”原则；三、海盟公司的出资股东及继受股东是否出资到位；四、各被告是否

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民四终字第58号上诉人（一审原告）：山东海盟实业有限公司。住所地：山东省东营市东城南一路262号518室。法定代表人：韩家恩，该公司总经理。委托代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：吴海洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张桂勇，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人……