农村土地承包合同纠纷 （2014）葫民终字第00607号

由于2003年兴城市元台子乡西砬子村在合村过程中合并为兴城市元台子满族乡药王村，故兴城市元台子满族乡药王村民委员会作为原兴城市元台子乡西砬子村民委员会权利义务继受的主体，依法有权向李天愚主张合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同的五种法定情形，其中第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第（三）项规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。本案李天愚自2004年起一直未交纳相应的土地承包费用，且经兴城市元台子满族乡药王村民委员会于2013年5月10日通知催告其在2013年6月30日前交纳，李天愚仍未交纳，故对于兴城市元台子满族乡药王村民委员会要求解除原西砬子与李天愚2002年4月14日签定的《果树转包合同书》的请求应予支持。对于要求李天愚支付从2004年至2012年的承包费及利息10000元的请求，由于2002年4月14日西砬子村与李天愚签订的《果树转包合同书》第二条规定，乙方在承包期内各项条款一律执行原果树承包合同款项；西砬子村村民委员会为原14户村民统一发放的兴城县元台子满族乡耕地栽果承包

由于2003年兴城市元台子乡西砬子村在合村过程中合并为兴城市元台子满族乡药王村，故兴城市元台子满族乡药王村民委员会作为原兴城市元台子乡西砬子村民委员会权利义务继受的主体，依法有权向李天愚主张合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可以解除合同的五种法定情形，其中第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第（三）项规定，当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。本案李天愚自2004年起一直未交纳相应的土地承包费用，且经兴城市元台子满族乡药王村民委员会于2013年5月10日通知催告其在2013年6月30日前交纳，李天愚仍未交

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00607号上诉人（原审被告）：李天愚。委托代理人：毛焕斌。被上诉人（原审原告）：兴城市元台子满族乡药王村民委员会。负责人：高志远。委托代理人：刘清信。原审原告兴城市元台子满族乡药王村民委员会与原审被告李天愚农村土地承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月3日作出（2013）兴民三初字第01171号民事判决，李天愚不服该判决……