财产损失保险合同纠纷 （2019）冀01民终12610号

张惠敏在阳泉人保处投保了交强险、主车车辆损失险103840元、挂车车辆损失险45440元，均附加不计免赔，阳泉人保向张惠敏收取保险费并依约向张惠敏出具保险单，张惠敏、阳泉人保之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，阳泉人保对张惠敏提供的公估报告虽提出异议，但张惠敏所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且车辆已实际维修，故本院对张惠敏的车辆损失131200元予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。阳泉人保虽提交了重新鉴定申请书，但未在提交重新鉴定申请时一并提交反驳证据，故本院对阳泉人保重新鉴定申请不予准许。施救费13500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。阳泉人保认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔张惠敏损失。张惠敏未提交公估费3300元的有效票据，故张

张惠敏在阳泉人保处投保了交强险、主车车辆损失险103840元、挂车车辆损失险45440元，均附加不计免赔，阳泉人保向张惠敏收取保险费并依约向张惠敏出具保险单，张惠敏、阳泉人保之间的保险合同依法成立、有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，阳泉人保对张惠敏提供的公估报告虽提出异议，但张惠敏所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且车辆已实际维修，故本院对张惠敏的车辆损失131200元予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12610号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张惠敏，男，1965年4月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。……