生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔04民终811号

本案争议焦点是：1、致伤事实如何认定；2、如何认定侵权责任主体及责任划分；3、赔偿项目及各项赔偿金额是否合法。关于致伤事实的认定问题。首先，在案证据足以证明：一是案发时副坝围网被损坏，并呈现伸入道路但未彻底脱落状态；二是该道路是原告骑车回家唯一必经道路，且原告受伤位置距脱落围网10米开外；三是原告摩托车右把护手套已被撕裂。加之，原告苏醒第一时间，告知家人自己是被围网缠住，并不能控制车辆而受伤。以上证据，足以证明原告是骑车碰上脱落围网致伤。该事实，不仅有证人张开友当晚到桂家湖水管所反映的证据印证，还有水管所值班工作人员赶赴现场摄取的照片印证。原告家人在情急之下，在原告尚未苏醒之前，且又不知道原告真正致伤原因时，担心治疗费不能医保报销，向医院谎称踩滑受伤，属常理认同，符合生活经验法则。当第一时间得知致害事实后，及时电话托人告知水管所，托人拍照取证，该事实行为与水管所工作人员查看现场、110出警等事实，不仅时间逻辑吻合，而且与脱落围网和事发血迹呈现的状态吻合。据此，对二被告抗辩原告没有证据证明是脱落围网致伤的主张，本院依法不予支持。关于责任主体及责任划分问题。首先，案涉围网，属二被告用于管理

本案争议焦点是：1、致伤事实如何认定；2、如何认定侵权责任主体及责任划分；3、赔偿项目及各项赔偿金额是否合法。关于致伤事实的认定问题。首先，在案证据足以证明：一是案发时副坝围网被损坏，并呈现伸入道路但未彻底脱落状态；二是该道路是原告骑车回家唯一必经道路，且原告受伤位置距脱落围网10米开外；三是原告摩托车右把护手套已被撕裂。加之，原告苏醒第一时间，告知家人自己是被围网缠住，并不能控制车辆而受伤。以上证据，足以证明原告是骑车碰上脱落围网致伤。该事实，不仅有证人张开友当晚到桂家湖水管所反映的证据印证，还有水管所值班工作人员赶赴现场摄取的照片印证。原告家人在情急之下，在原告尚未苏醒之前，且又不知道原告

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终811号 上诉人（原审被告）：镇宁布依族苗族自治县桂家湖水库管理所。住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇桂家村。统一社会信用代码：1252252943001033XF。 法定代表人：范青，所长。 被上诉人（原审原告）：徐启明，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘洪元，贵州凯南律师事……