合同纠纷 （2018）粤01民终2915号
裁判要旨
论文活动已经开展，国音研究院即已经履行了合同义务，属于认定事实错误。四、双方签订的合作协议未约定国音研究院有留有筹办培训开支凭证和参与活动、提供该服务需教育学会进行确认。但当前双方对履行有争议的情况下，实际履行的举证义务在国音研究院，国音研究院举证不能应承担败诉后果。五、教育学会早于2016年2月26日已提出解除合同，在之后长达一年多的时间内，国音研究院并未履行合同义务，期间教育学会一直有催告。一审法院以合同有效期将近届满认为提前解除合同没有依据和必要，认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二审庭审中，教育学会补充以下上诉意见：1.本案解除合同是基于国音研究院对合同署名的造假。双方约定提供不实资料的，则教育学会有权解除合同。一审以有效无效来进行认定，与双方签约时的意思背道而驰。2.广东省第七届征文活动与本案无关。本案合同的关键是中欧音乐交流。3.教育学会二审提供了补充的证据，关于中欧音乐交流活动的几个参与单位出具了证明材料，证明力会得到加强。4.一审认为教育学会删除文章是对教育学会不利。教育学会认为，教育学会有权对教育学会网站内容的准确性负责，如发现有问
摘要
广东教育学会、广东国音艺术教育研究院合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2915号上诉人(原审原告）：广东教育学会，住所地广东省广州市广卫路14号。法定代表人：梁绮雯，该会副会长。委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静宏，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东国音艺术教育研究院（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区环市东路***号大院*号之一102之一。执……