相邻关系纠纷 （2019）甘07民终1521号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中原、被告对相邻土地的权属发生争议，根据上述法律规定双方所争议的涉案土地应由人民政府进行确权，其不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费49元，退还原告高某。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。此条文首先明确不动产的权利人才能作为相邻关系权利人。本案中，上诉人流转的土地与被上诉人宅基地的四至，虽有政府颁发的土地承包合同和宅基地权属证书，但凭权属证书以及一审法院工作人员现场勘验，仍然无法确定高某所称“被侵占的土地”权利人属谁所有，故一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定驳回高某的起诉并无不当，其上诉

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中原、被告对相邻土地的权属发生争议，根据上述法律规定双方所争议的涉案土地应由人民政府进行确权，其不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费49元，退还原告高某。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1521号 上诉人（原审原告）：高某。 被上诉人（原审被告）：郭某。 上诉人高某因与被上诉人郭某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初9991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅看卷宗对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 高某上诉请求：依法……