物权保护纠纷 （2014）临民一终字第1970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人李作宝在二审承认其因业务经营，经常用存折进行转账或其他存取业务，上述陈述证明上诉人李作宝于2011年5月7日就曾有过用涉案存折取款的业务，当时存折打印的存款余额已没有本案所涉及的6万元的记载，原审据此认定上诉人李作宝此时即应知晓权利被侵犯，并无不当。上诉人李作宝的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人李作宝负担。本判决为终审判决。审判长　　王周华审判员　　邹海波审判员　　林传鹏二〇一四年十一月三日书记员　　谢春萍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人李作宝在二审承认其因业务经营，经常用存折进行转账或其他存取业务，上述陈述证明上诉人李作宝于2011年5月7日就曾有过用涉案存折取款的业务，当时存折打印的存款余额已没有本案所涉及的6万元的记载，原审据此认定上诉人李作宝此时即应知晓权利被侵犯，并无不当。上诉人李作宝的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1970号上诉人（原审原告）李作宝，农村居民。委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）公伟，农村居民。委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。上诉人李作宝因物权保护纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……