申请执行人执行异议之诉 （2015）六民二终字第00538号

机动车作为特定的动产，国家对机动车实施登记制度，不仅具有行政管理性质，还具有物权公示性质。判断机动车所有人最重要的凭证就是机动车登记在何人名下。根据管理部门对皖NK98**小型客车登记判断，王国勇系该车所有人。王珊与王国勇因民间借贷纠纷诉至该院，诉讼中，根据王珊申请对王国勇名下的皖NK98**小型客车进行查封。执行过程中，根据案外人方士明对执行标的提出的异议，该院裁定中止执行后，申请执行人（即本案原告）王珊提起诉讼。根据规定，方士明应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，方士明陈述王国勇在2014年4月份已经将车辆抵押给方士明，但未能举证证明，其应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定判决：准许执行登记在王国勇名下的皖NK98**小型客车。案件受理费100元，由方士明负担。方士明不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定皖NK98**小型客车登记在王国勇名下，判断其为车辆所有人，系认定事实和适用法律错误。王国勇在20

机动车作为特定的动产，国家对机动车实施登记制度，不仅具有行政管理性质，还具有物权公示性质。判断机动车所有人最重要的凭证就是机动车登记在何人名下。根据管理部门对皖NK98**小型客车登记判断，王国勇系该车所有人。王珊与王国勇因民间借贷纠纷诉至该院，诉讼中，根据王珊申请对王国勇名下的皖NK98**小型客车进行查封。执行过程中，根据案外人方士明对执行标的提出的异议，该院裁定中止执行后，申请执行人（即本案原告）王珊提起诉讼。根据规定，方士明应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，方士明陈述王国勇在2014年4月份已经将车辆抵押给方士明，但未能举证证明，其应当承担举证不

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00538号上诉人（原审被告）：方士明。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽兴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王珊。委托代理人：王业敏，系王珊父亲。委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国勇。上诉人方士明与被上诉人王珊、王国勇申请执行人执行异议之诉上诉一案，前由……