意外伤害保险合同纠纷 （2017）晋08民终2781号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人近亲属史伟斌因所驾车型与准驾车型不符，属于法律规定的无证驾驶。根据保险法、保险法司法解释的规定，结合本案情况，一审法院认定被上诉人在保险合同订立时已向投保人山西大运汽车运输有限公司履行了提示义务正确。上诉人上诉称被上诉人保险公司未对投保人履行提示义务、明确说明义务，保险合同中的相关免除保险人责任的条款对不生效的理由，因其未提供充分的事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人薛晓丽、史津史某1津浩、史江收、于爱枝负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　王　溥审判员　梅智勇二〇一七年九月十一日书记员　余　婧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人近亲属史伟斌因所驾车型与准驾车型不符，属于法律规定的无证驾驶。根据保险法、保险法司法解释的规定，结合本案情况，一审法院认定被上诉人在保险合同订立时已向投保人山西大运汽车运输有限公司履行了提示义务正确。上诉人上诉称被上诉人保险公司未对投保人履行提示义务、明确说明义务，保险合同中的相关免除保险人责任的条款对不生效的理由，因其未提供充分的事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2781号上诉人（原审原告）：薛晓丽，女，1986年12月l8日出生，汉族，住山西省河津市。上诉人（原审原告）：史某1。上诉人（原审原告）：史某2。上诉人（原审原告）：史江收，男，1959年11月26日出生，汉族，住山西省河津市。上诉人（原审原告）：于爱枝，男，1962年11月4日出生，汉族，住山西省河津市。上列上诉人的委托诉讼代理人……