确认合同有效纠纷 （2021）粤03民终7742号

二审争议焦点为：1.立钢伯纳德工程设备（中国）有限公司应否为本案必要诉讼主体；2.涉案《会议纪要》是否有效；3.上诉人应否向被上诉人支付款项及金额应如何认定。关于争议焦点一，立钢伯纳德工程设备（中国）有限公司虽为《联合经营协议》和《联合经营协议之补充协议一》的一方当事人，但立钢伯纳德工程设备（中国）有限公司在一审期间已书面确认其未参与实际联合经营且同意被上诉人单独向上诉人提起诉讼，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，李乐自始至终代表上诉人签订合同，就联营合同项下的所有事宜与被上诉人进行协商、沟通。被上诉人有理由相信其有权代表上诉人协商联营品牌终止事宜。另外，《会议纪要》签署之后，上诉人按照《会议纪要》的约定就摩洛索夫品牌项目与被上诉人进行结算，且实际向被上诉人支付了部分结算款项。上诉人的上述行为应视为对《会议纪要》的认可，《会议纪要》对上诉人依法发生法律效力。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点三，上诉人主张双方之间的合作尚未完全结算，上诉人不应当向被上诉人支付款项。对此，本院认为，双方当事人之间存在多个合作项目的情况下，经双方当事人友好协

二审争议焦点为：1.立钢伯纳德工程设备（中国）有限公司应否为本案必要诉讼主体；2.涉案《会议纪要》是否有效；3.上诉人应否向被上诉人支付款项及金额应如何认定。关于争议焦点一，立钢伯纳德工程设备（中国）有限公司虽为《联合经营协议》和《联合经营协议之补充协议一》的一方当事人，但立钢伯纳德工程设备（中国）有限公司在一审期间已书面确认其未参与实际联合经营且同意被上诉人单独向上诉人提起诉讼，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，李乐自始至终代表上诉人签订合同，就联营合同项下的所有事宜与被上诉人进行协商、沟通。被上诉人有理由相信其有权代表上诉人协商联营品牌终止事宜。另外，《会议纪要

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7742号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市酿蜜工社贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新田大道新田村新田厂**旁边101-301A，统一社会信用代码914403003985146094。法定代表人：康健。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广州澳悠康贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔……