追索劳动报酬纠纷 （2016）皖11民终2022号

本案当事人之间的纠纷，是国家行政机关对省、地、县三级石油资源上划整合引发的，是因行政权主导下的机构改制所致，不是用工单位与用工者在履行劳动合同过程中而产生的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但法院已经受理，依法应裁定驳回李斌辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回李斌辉的起诉。李斌辉上诉称：1、原审法院认事实错误。其起诉是因为安徽省石油公司来安支公司强迫其内退的“通知”违法，该通知依据的是“省、市石油公司的有关文件精神”、“市石油公司工作组意见”和：凤阳石油支公司《关于职工办理内部退休的暂行规定》，这些依据均与行政权主导下的机构改制无关。且国办发【1998】14号、皖政办【1998】19号以及来安县人民政府和安徽省石油公司滁州分公司的协议只就国有资产无偿划归中石化集团及财产和人员的结转进行交接，并没有对职工内退的任何规定。本案不是应行政权主导的机构改制。2、原审法院适用法律不当。根据法律规定，本案应属于人民法院受案范

本案当事人之间的纠纷，是国家行政机关对省、地、县三级石油资源上划整合引发的，是因行政权主导下的机构改制所致，不是用工单位与用工者在履行劳动合同过程中而产生的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但法院已经受理，依法应裁定驳回李斌辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：驳回李斌辉的起诉。李斌辉上诉称：1、原审法院认事实错误。其起诉是因为安徽省石油公司来安支公司强迫其内退的“通知”违法，该通知依据的是“省、市石油公司的有关文件精神”、“

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2022号上诉人（原审原告）:李斌辉，男，1960年9月27日出生，汉族，内退在家，住安徽省来安县。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道198号，组织机构代码71393858-4。负责人：殷保桥，系该公司总经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰……