房屋买卖合同纠纷 晋市法民终字1036号

案号
晋市法民终字1036号
法院
山西省晋城市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山西省晋城市
裁判日期
2015-12-14

裁判要旨

上诉人主张被上诉人欺骗其由于张子某尚未成年不能过户,先将房屋赠与至被上诉人名下,等张子某满18岁后,再由被上诉人赠与至张子某名下,其签订协议时以为是赠与合同,其是在受蒙蔽、重大误解下签订的协议,然其提供的录音等证据不足以证明存在受蒙蔽、重大误解的情形。最高人民法院《关于贯彻执行综上,原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔重聪

摘要

上诉人主张被上诉人欺骗其由于张子某尚未成年不能过户,先将房屋赠与至被上诉人名下,等张子某满18岁后,再由被上诉人赠与至张子某名下,其签订协议时以为是赠与合同,其是在受蒙蔽、重大误解下签订的协议,然其提供的录音等证据不足以证明存在受蒙蔽、重大误解的情形。最高人民法院《关于贯彻执行综上,原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一五年十二月十四日书 记 员  崔重聪

正文(节选)

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋市法民终字1036号上诉人(原审原告)韩某,女,1977年9月15日生,汉族。委托代理人宋林海,山西权康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)田某某,女,1949年5月14日生,汉族。委托代理人赵波,山西亚圣律师事务所律师。上诉人韩某因房屋买卖合同纠纷一案,不服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第603号民事判决,向本院提起上诉。本院……