（2018）苏03行终12号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被告泉山公安分局负有对原告经绍平的违法行为作出行政处罚的法定职权。根据被告泉山公安分局提交的其对原告经绍平、第三人杜瑞进行询问形成的询问笔录、提取的刀具以及对邢建、郑书成、吴书清进行询问形成的询问笔录等相关证据，能够证实被告认定的原告先后持两把刀具威胁第三人等人身安全的事实。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚并收缴原告威胁他人人身安全使用的刀具两把，证据确实充分、适用法律准确、量罚适当。根据被告提交的证据，可以证明其作出的行政处罚履行了受案、传唤、询问、取证、告知陈述和申辩的权利、审批、作出处罚决定、送达等法定程序，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，程序合法。综上，原告经绍平的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告经绍平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告经绍平负担。上诉人经绍平上诉称，事实是2017年1月11日区委办公室
摘要
经绍平与徐州市公安局泉山分局行政处罚二审行政判决书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏03行终12号上诉人（原审原告）经绍平，男，1955年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局，住所地：徐州市湖北路38号。法定代表人马景伟，该分局局长。出庭应诉负责人陈辉，该分局副局长。委托代理人张毅，该分局民警。被上诉人（原审第三人）杜瑞，男，1979年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原……