（2017）浙06行初263号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”故被告诸暨市人民政府负有受理行政复议申请的法定职责，且实际作出被诉诸政复〔2017〕56号行政复议决定，其被告主体适格。根据原告徐茶英、徐水英的行政复议申请书记载，两人是针对暨阳街道办2017年7月4日拆除其父徐型照在徐家村196号房屋的行为申请行政复议，并提交了《限期改正违法（章）行为通知书》、拆除现场照片等证据。被告在未审查原告所称“徐家村196号房屋”是否为徐型照名下集体土地建设用地使用证所对应的房屋，是否属于徐夏香、徐纪英、徐大明所签《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》中的被征收房屋，暨阳街道办实施涉案拆除行为是否存在强制性等内容的情况下，仅因徐夏香、徐纪英、徐大明曾签订《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》即认定涉案房屋拆除行为系暨阳街道办履行协议约定而实施，属认定事实不清，证据不足。现原告请求撤销被告所作诸政复〔2017〕56号行政复议决定于
摘要
徐茶英、徐水英、诸暨市人民政府等其他一审行政判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行初263号原告徐茶英，女，1973年4月1日出生，汉族，住诸暨市。原告徐水英，女，1966年6月17日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人石仲广，男，诸暨市人民政府工作人员。原告徐茶英、徐水英不服被告诸暨市人民政府城建行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于201……