（2018）浙06行初18号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告宣作英以其祖父宣其海名下五间房屋被被告诸暨市人民政府拆除为由，提起本案诉讼，要求确认被告上述拆除行为违法。然结合原告提供的证据及双方当事人庭审陈述，原告所主张的房屋实际由许迎春、宣保信分别作为被征收人（乙方）与诸暨市王家井镇人民政府、诸暨市人民政府土地储备中心、诸暨市交通投资集团有限公司（甲方）签订《2016年“三改”专项行动农村集体土地房屋征收补偿安置协议》后，交由甲方拆除。故，现有证据尚不能证明诸暨市人民政府系涉案房屋的拆除主体，原告以诸暨市人民政府为被告提起诉讼依据不足，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宣作英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 傅芝兰审 判 员 范
摘要
宣作英、诸暨市人民政府一审民事裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初18号原告宣作英，女，1949年1月7日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。委托代理人赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府工作人员。原告宣作英诉被告诸暨市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于20……