行政裁决 （2018）京73行初2193号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 本案中，证据1商标使用授权书、证据2欧芙兰终端战略合作伙伴协议书在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明相关合同已经实际履行。 证据3、7系原告自制证据，且未显示时间。 并且，在案证据均与诉争商标核定使用的“广告、替他人推销”等服务上的使用无关，不能证明诉争商标在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的使用。 因此，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审　判　长　　周丽婷人民陪审员　　姚文斌人民陪审员　　张　锋二〇一九年三月二十日法

汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2193号原告：汕头市潮南区陈店雄发针织文胸厂，住所地广东省汕头市潮**陈店溪北桥南西直街**。 经营者：蔡桂雄，厂长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，主……