信用卡纠纷 （2019）鲁01民终10236号

虽然招行信用卡中心在本案中仅提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的复印件，但张再敬对证据均进行质证，张再敬对于证据的真实性未提出异议，结合张再敬在庭审质证中对于填写了信用卡申请表中相关信息的表述，一审法院对于涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的真实性予以确认。在张再敬自愿填写信用卡申请表中相关信息向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核发放涉案信用卡后，招行信用卡中心、张再敬即已形成信用卡领用合同关系，该合同关系的形成，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对张再敬关于合同没有成立、并非其真实意思表示的抗辩理由，一审法院不予采纳。虽然张再敬对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》不予认可，但在一审法院明确询问张再敬是否使用过涉案信用卡时，张再敬拒绝回答，而《持卡人账单查询》中对于持卡人姓名、并加盖有招行信用卡中心催收专用章，故对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》中记载内容一审法院予以采信，对张再敬的此项抗辩理由，一审法院不予采纳。张再敬在申领信

虽然招行信用卡中心在本案中仅提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的复印件，但张再敬对证据均进行质证，张再敬对于证据的真实性未提出异议，结合张再敬在庭审质证中对于填写了信用卡申请表中相关信息的表述，一审法院对于涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的真实性予以确认。在张再敬自愿填写信用卡申请表中相关信息向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核发放涉案信用卡后，招行信用卡中心、张再敬即已形成信用卡领用合同关系，该合同关系的形成，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10236号上诉人（原审被告）：张再敬，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。上诉人张再……