储蓄存款合同纠纷 （2019）京03民终16421号

王占国于2019年4月30日去世，王占国父母均已去世，其子女明确表示放弃对本案所涉财产的继承，故王占国的配偶张敬宜作为王占国的第一顺位法定继承人有权作为原告主张权利。本案中，张敬宜主张未于2019年3月24日从王占国名下账号为×××的存折账户取现7300元，但农商行台湖支行提供的取款业务凭证上有张敬宜的签名，且该业务凭证与张敬宜留存的业务凭证内容一致，张敬宜认可该存折一直由其使用，亦未提供其他证据证明该笔款项非其本人所取，故对张敬宜的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张敬宜的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张敬宜负担（已交纳）。本院二审期间，张敬宜提交银行业务单据，证明其2019年6月24日取了两笔钱。农商行台湖支行对上述证据的真实性予以认可，但对张敬宜的证明目的不予认可。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，农商行台湖支行提供的取款业务凭证上有张敬宜的签名，显示涉案账户201

王占国于2019年4月30日去世，王占国父母均已去世，其子女明确表示放弃对本案所涉财产的继承，故王占国的配偶张敬宜作为王占国的第一顺位法定继承人有权作为原告主张权利。本案中，张敬宜主张未于2019年3月24日从王占国名下账号为×××的存折账户取现7300元，但农商行台湖支行提供的取款业务凭证上有张敬宜的签名，且该业务凭证与张敬宜留存的业务凭证内容一致，张敬宜认可该存折一直由其使用，亦未提供其他证据证明该笔款项非其本人所取，故对张敬宜的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张敬宜的诉讼请求。一审案件受理费25元，由张敬宜负担（已交纳）。本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16421号上诉人（原审原告）：张敬宜，女，1955年9月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王梓夫（张敬宜之子），1985年2月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京农村商业银行股份有限公司台湖支行，营业场所北京市通州区台湖镇台湖村村委会北100米。负责人：刘立新，行长。委托诉讼代理人：崔秋征，男，北京农村商业……