相邻关系纠纷 （2017）沪02民申454号

公民的合法权益受法律保护。本案当事人作为邻居，理应和睦相处，互谅互让。现在双方当事人就被申请人许建华的空调外机的安放位置是否影响周裕华、刘爱娟的生活产生争议，一、二审法院根据查明的事实，依法作出相应的判决，其判决符合相关的事实和法律，本院予以确认。周裕华、刘爱娟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。周裕华、刘爱娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周裕华、刘爱娟的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年八月三十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人

公民的合法权益受法律保护。本案当事人作为邻居，理应和睦相处，互谅互让。现在双方当事人就被申请人许建华的空调外机的安放位置是否影响周裕华、刘爱娟的生活产生争议，一、二审法院根据查明的事实，依法作出相应的判决，其判决符合相关的事实和法律，本院予以确认。周裕华、刘爱娟的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。周裕华、刘爱娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周裕华、刘爱娟的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申454号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事……