相邻关系纠纷 （2015）河市民一终字第324号

当事人对其主张的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告吴兰涛建造小房，占用、堵塞排水沟，导致雨季雨水无法排出，浸泡到原告家的大房，要求被告撤除妨得，恢复相邻的长约3米、宽40公分的排水沟。但从本案查明的事实看，原告的大房未出现因被告建造小房而遭受雨水浸泡的损害事实，原告未能就自身所受之不利影响的主张提供相应的证据予以证明，其应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决：驳回原告吴希相的诉讼请求。上诉人吴希相不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其理由有：1、原审认定事实严重错误。上诉人与被上诉人两家于1982年间同时建房，被上诉人的老房子与上诉人现在房屋的天井相并排，上诉人家的大房南面部份与本屯吴兰华家的房子并排，几十年以来，双方对各家土地的管理范围均没有任何的争议，几年前，被上诉人为在自家房子后面养鸡，便在与吴兰华家空地的这一面建了5个火砖约30公分高的砖墙并利用网围养鸡，但被上诉人小房

当事人对其主张的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告吴兰涛建造小房，占用、堵塞排水沟，导致雨季雨水无法排出，浸泡到原告家的大房，要求被告撤除妨得，恢复相邻的长约3米、宽40公分的排水沟。但从本案查明的事实看，原告的大房未出现因被告建造小房而遭受雨水浸泡的损害事实，原告未能就自身所受之不利影响的主张提供相应的证据予以证明，其应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决：驳回原告吴希相的诉讼请求。上诉人吴希相不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第324号上诉人（一审原告）：吴希相（曾用名：吴希湘），农民。委托代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴兰涛，农民。委托代理人：莫有红，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。上诉人吴希相因相邻关系纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第541号民事判决，向本院提起上诉……