名誉权纠纷 （2016）渝01民终3094号

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉称王锦在融汇泉景A区小区内张贴虚假通知，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成负面影响，王锦虽对其草拟并张贴通知的事实予以认可，但融汇物管公司并未举示证据证明因王锦的这一行为使得社会公众对融汇物管公司的社会评价降低，对其名誉造成了损害，故对融汇物管公司要求王锦赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的请求，没有相应的事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的全部诉讼请求。一审判决后，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）渝0106民初2048号民事判决书；二、判令被上诉人在《重庆晚报》或市级同类报纸上向上诉人公开道歉，消除影响，并赔偿上诉人名誉权损失1元；三、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由为：被上

当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉称王锦在融汇泉景A区小区内张贴虚假通知，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成负面影响，王锦虽对其草拟并张贴通知的事实予以认可，但融汇物管公司并未举示证据证明因王锦的这一行为使得社会公众对融汇物管公司的社会评价降低，对其名誉造成了损害，故对融汇物管公司要求王锦赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的请求，没有相应的事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3094号上诉人（原审原告）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。法定代表人黄威林，该公司总经理。委托代理人张化，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被上诉人（原审被告）王锦，重庆医药集团股份有限公司退休人员。上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被上诉人王锦名誉权纠纷一案，重庆市沙坪坝区……