物业服务合同纠纷 （2016）吉24民终字第273号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。延吉市滨江小区业主委员会未举证证明延边世进物业管理有限公司未履行物业服务义务，故延吉市滨江小区业主委员会主张解除物业服务合同的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。延吉市滨江小区业主委员会主张返还物业管理相关资料，退还已收取的自2015年7月7日起至2016年3月6日止的物业费的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回延吉市滨江小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（延吉市滨江小区业主委员会已预交100元），由延吉市滨江小区业主委员会负担。宣判后，延吉市滨江小区业主委员会不服原审判决上诉称：原审判决事实不清，适用法律不当，应予以撤销。其理由如下：一审时原告提供了充分的证据，证明被告不当履行约定义务，造成物业管理的混乱，业主们没有安全感，故大部分业主同意解除与物业管理公司的服务合同的事实，但原审法院没有采信业主委员会对业主的入

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。延吉市滨江小区业主委员会未举证证明延边世进物业管理有限公司未履行物业服务义务，故延吉市滨江小区业主委员会主张解除物业服务合同的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。延吉市滨江小区业主委员会主张返还物业管理相关资料，退还已收取的自2015年7月7日起至2016年3月6日止的物业费的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回延吉市滨江小区业主委员会的诉讼请求。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终字第273号上诉人（原审原告）：延吉市滨江小区业主委员会，住所地为延吉市公园街园城社区。负责人：许秀一，该委员会主任。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:延边世进物业管理有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。法定代表人：王帅，该公司经理。委托代理人：谢常青。委托代理人：卢有铭。上诉人延吉市滨江小……