合同纠纷 （2019）甘01民终3437号

本案的争议焦点为：1.《补偿协议》约定的1100000元地上建筑物补偿款支付条件是否成就的问题；2.华信公司在《补偿协议》上签章行为的性质认定问题；3.万特公司主张的违约损失、担保费、律师费是否应予支持的问题。针对第一个争议焦点，一审法院认为，《补偿协议》为万特公司与海韵公司的真实意思表示，该协议不违反法律规定，应受法律保护。海韵公司以《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让变更合同》中均约定“宗地范围内已建的建筑物、构筑物不予补偿”为由抗辩认为万特公司并非补偿权利人，但海韵公司并非《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让变更合同》的签订主体，海韵公司不能以上述两合同中的约定事项来否定《补偿协议》约定的内容，进而拒绝付款。故对海韵公司的此项抗辩理由本院不予采纳。海韵公司抗辩认为万特公司未按照协议第五条约定向其提供补偿权利人证明，但协议第五条约定万特公司提供证明的时间为“签署本协议时”，该协议于2018年6月6日已经签署，且该协议第二条、第三条明确约定了补偿的项目、补偿金额及付款时间，双方的权利义务已经明确，海韵公司的抗辩理由不符合常理，一审法院不予采纳。

本案的争议焦点为：1.《补偿协议》约定的1100000元地上建筑物补偿款支付条件是否成就的问题；2.华信公司在《补偿协议》上签章行为的性质认定问题；3.万特公司主张的违约损失、担保费、律师费是否应予支持的问题。针对第一个争议焦点，一审法院认为，《补偿协议》为万特公司与海韵公司的真实意思表示，该协议不违反法律规定，应受法律保护。海韵公司以《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让变更合同》中均约定“宗地范围内已建的建筑物、构筑物不予补偿”为由抗辩认为万特公司并非补偿权利人，但海韵公司并非《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地使用权出让变更合同》的签订主体，海韵公司不能以上述

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3437号上诉人（原审被告）：甘肃华信管业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道中段1350号。法定代表人：张海军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃万特科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道中段111……