所有权确认纠纷 （2019）辽01民终14941号

本案一审事实认定不清。在争议双方当事人就购买诉争房屋事实各执一词的情况下，被上诉人胡铁刚本人经传唤拒不到庭进行对质，应承担相应的举证不能责任后果。根据二上诉人吴克杰、何家萍及一审证人何某的陈述，以及二上诉人提供的录音视频资料内容，被上诉人未能提供充分证据予以反驳，故一审法院应对购房基本事实进一步查明，在此基础之上，就吴克杰、何家萍提出针对诉争房屋确权、协助办理转移登记的诉讼请求分别予以审理，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5961号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人吴克杰、何家萍预交的二审案件受理费14,880元予以退回。审判长　　贾宏斌审判员　　姜会军审判员　　韩彩霞二〇一九年十二月九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查

本案一审事实认定不清。在争议双方当事人就购买诉争房屋事实各执一词的情况下，被上诉人胡铁刚本人经传唤拒不到庭进行对质，应承担相应的举证不能责任后果。根据二上诉人吴克杰、何家萍及一审证人何某的陈述，以及二上诉人提供的录音视频资料内容，被上诉人未能提供充分证据予以反驳，故一审法院应对购房基本事实进一步查明，在此基础之上，就吴克杰、何家萍提出针对诉争房屋确权、协助办理转移登记的诉讼请求分别予以审理，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5961号民事判决；二、本案发回沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14941号上诉人（原审原告）：吴克杰，男，1958年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：何家萍，女，1960年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，……