金融借款合同纠纷 （2021）津02民初78号

原告与东鼎云公司、东旭科技之间签署的《债权转让协议》，未超出原告的经营范围，原告支付了《债权转让协议》约定的对价40000万元，故原告对东旭科技享有受让债权。被告抗辩《债权转让协议》不真实，非法无效，理由不足，不予支持。原告与被告于2017年12月5日签订《还款协议》，被告自愿承诺代替东旭科技成为新的债务人，不违反法律、行政法规禁止性强制性规定，被告提供的10份证据，均不能证实签订该《还款协议》不是被告的真实意思表示，故《还款协议》合法有效。无论债权转让款项是否支付给被告，均不能否定《还款协议》的法律效力。故被告应依《还款协议》约定，承担还款义务。故对原告请求判令被告支付重组债务本金20600万元，支付2019年9月20日至2019年12月20日的重组宽限补偿金4983766.67元，2019年12月21日至2020年12月21日至2020年12月30日的重组宽限补偿金5300万元，予以支持。被告还应承担以20600万元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止的重组宽限补偿金，按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，本院酌定支持2万元。原告与被告签订的《抵押合同》，合法有效

原告与东鼎云公司、东旭科技之间签署的《债权转让协议》，未超出原告的经营范围，原告支付了《债权转让协议》约定的对价40000万元，故原告对东旭科技享有受让债权。被告抗辩《债权转让协议》不真实，非法无效，理由不足，不予支持。原告与被告于2017年12月5日签订《还款协议》，被告自愿承诺代替东旭科技成为新的债务人，不违反法律、行政法规禁止性强制性规定，被告提供的10份证据，均不能证实签订该《还款协议》不是被告的真实意思表示，故《还款协议》合法有效。无论债权转让款项是否支付给被告，均不能否定《还款协议》的法律效力。故被告应依《还款协议》约定，承担还款义务。故对原告请求判令被告支付重组债务本金20600

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初78号原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。负责人：赵群，总经理。委托诉讼代理人：龙蒙，男，该公司律师。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501。法定代表人：闫宝柱，经理。委……