定金合同纠纷 （2016）川01民终2413号

中威公司与鑫捷公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。中威公司履行了定金支付义务，鑫捷公司应当履行交付车辆的义务，由于鑫捷公司未按约定期限且逾期至今未向中威公司交付车辆，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，中威公司诉请鑫捷公司双倍返还定金共计40万元的理由成立，予以支持。鑫捷公司抗辩未按约定交付车辆的原因是中威公司融资出现问题，中威公司经办人通知鑫捷公司不交付车辆，对其抗辩主张，鑫捷公司不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：鑫捷公司于判决生效之日起十日内双倍返还中威公司定金40万元。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由鑫捷公司负担。宣判后，鑫捷公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回中威公司的诉讼请求。其主要理由是：1.鑫捷公司在《汽车买卖合同》上签字时间为2014年8月29日，中威公司在合同上签字时间为2014年8月3

中威公司与鑫捷公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。中威公司履行了定金支付义务，鑫捷公司应当履行交付车辆的义务，由于鑫捷公司未按约定期限且逾期至今未向中威公司交付车辆，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，中威公司诉请鑫捷公司双倍返还定金共计40万元的理由成立，予以支持。鑫捷公司抗辩未按约定交付车辆的原因是中威公司融资出现问题，中威公司经办人通知鑫捷公司不交付车辆，对其抗辩主张，鑫捷公司不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2413号上诉人（原审被告）：四川鑫捷龙商贸有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人：刘建国，总经理。被上诉人（原审原告）：泸州中威物流有限公司。住所地：泸县。法定代表人：钟伟，总经理。上诉人四川鑫捷龙商贸有限责任公司（以下简称鑫捷公司）与被上诉人泸州中威物流有限公司（以下简称中威公司）定金合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2……