承揽合同纠纷 （2013）吉中民一终字第932号

一、田福海主张舒兰市交通运输局给付更换收费设备、软件款及利息的请求应予支持。田福海为杨家收费站更换站内全套收费设备及软件，工程结束后，杨家收费站于2008年12月2日给田福海出具了金额为255，200.00元的欠据一张，2008年12月杨家收费站给付田福海15，000.00元，2013年2月28日舒兰市交通运输局给付田福海20，000.00元，余款220，200.00元至今未给付，杨家收费站应承担给付更换收费设备、软件款及因逾期付款所产生的违约责任，因田福海未举证证明因杨家收费站违约给其造成的损失数额，从违约行为所导致的合理损失的角度考虑，杨家收费站所承担的违约责任为自应支付报酬之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息较为适宜。因双方当事人均未提供有效证据证明杨家收费站应于何时向田福海支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，杨家收费站应于田福海交付工作成果时

一、田福海主张舒兰市交通运输局给付更换收费设备、软件款及利息的请求应予支持。田福海为杨家收费站更换站内全套收费设备及软件，工程结束后，杨家收费站于2008年12月2日给田福海出具了金额为255，200.00元的欠据一张，2008年12月杨家收费站给付田福海15，000.00元，2013年2月28日舒兰市交通运输局给付田福海20，000.00元，余款220，200.00元至今未给付，杨家收费站应承担给付更换收费设备、软件款及因逾期付款所产生的违约责任，因田福海未举证证明因杨家收费站违约给其造成的损失数额，从违约行为所导致的合理损失的角度考虑，杨家收费站所承担的违约责任为自应支付报酬之日起至给付之

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第932号上诉人（原审原告）：田福海。被上诉人（原审被告）：舒兰市交通运输局，住所地：舒兰市人民大路2595号。法定代表人：杨淑娟，该局局长。委托代理人：刘晓光。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人田福海因承揽合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……