物件损害责任纠纷 （2014）铁民二终字第00039号

原审法院判决存在以下问题：1、法库开元公司在原审庭审中已提交《车辆确认合同》和《融资租赁车辆服务合同》等证据材料，证明法库开元公司与张秀菊、河北创联融资租赁有限公司、营口世捷开元汽车运输服务有限公司之间为融资租赁合同关系。原审在未将张秀菊、河北创联融资租赁有限公司、营口世捷开元汽车运输服务有限公司列为本案当事人，将其之间的法律关系予以查清的情况下，认定张秀菊是挂靠法库开元公司从事道路交通运输经营活动，两者之间存有挂靠关系，并认定法库开元公司赔偿铁煤供电部后，可向张秀菊追偿，事实依据及法律依据不足。2、铁煤供电部的营业执照及组织机构代码证载明铁煤供电部为企业非法人，是否具备本案的原告诉讼主体资格，原审应予查清。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第739号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费1，470元，退还上诉人法库开元公司。审　判　长　　魏庆华审　判　员　　赵国忠代理审判员　　刘　昕二〇一四年二月十八日书　记　员　　张　辉

原审法院判决存在以下问题：1、法库开元公司在原审庭审中已提交《车辆确认合同》和《融资租赁车辆服务合同》等证据材料，证明法库开元公司与张秀菊、河北创联融资租赁有限公司、营口世捷开元汽车运输服务有限公司之间为融资租赁合同关系。原审在未将张秀菊、河北创联融资租赁有限公司、营口世捷开元汽车运输服务有限公司列为本案当事人，将其之间的法律关系予以查清的情况下，认定张秀菊是挂靠法库开元公司从事道路交通运输经营活动，两者之间存有挂靠关系，并认定法库开元公司赔偿铁煤供电部后，可向张秀菊追偿，事实依据及法律依据不足。2、铁煤供电部的营业执照及组织机构代码证载明铁煤供电部为企业非法人，是否具备本案的原告诉讼主体资格

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民二终字第00039号上诉人（原审被告）：法库县开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：孟军。委托代理人：于雪。被上诉人（原审原告）：铁法煤业（集团）有限责任公司供电部。负责人：高润峰。委托代理人：杨庆胜。委托代理人：吴敢。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：于佰全。委托代理人：孙冬雨。上诉人法库县开元汽车……