被继承人债务清偿纠纷 （2019）粤18民终3525号

本案为被继承人债务清偿纠纷。根据原、被告诉辩意见和一审法院查明事实，本案争议焦点主要是：1、被告郑咏梅是否应在继承韦*郁遗产中清偿原告债务问题；2、原告覃素清的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。一、被告郑咏梅是否应在继承韦*郁遗产中清偿原告债务问题。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，韦*郁生前两次所立借条中欠债情况，被告郑咏梅虽表示借款不是事实，但未向法庭提供相关证据证实。原告覃素清主张韦*郁生前向其借款，提供了借条，该借条经广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定，确定原告提交的两份借条中是韦*郁本人的签名，一审法院认定借条中韦*郁所负债务255000元是其个人债务。本案中，被继承人韦*郁病逝后，韦*与韦*自愿放弃对韦*郁遗产的继承。被告郑咏梅作为韦*郁的继承人应当在继承韦*郁遗产的同时，对韦*郁的个人债务进行清偿，一审法院认定韦*郁欠原告覃素清债务伟255000元，被告郑咏梅应在继承韦*郁的遗产范围内承担给付义务，故对原告的诉请，予以支持。二、原告覃素清的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。涉案借款发生的时间分别是2010年2月12日、2011年元月15日，借贷双方未约定借款期限。根据《中

本案为被继承人债务清偿纠纷。根据原、被告诉辩意见和一审法院查明事实，本案争议焦点主要是：1、被告郑咏梅是否应在继承韦*郁遗产中清偿原告债务问题；2、原告覃素清的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。一、被告郑咏梅是否应在继承韦*郁遗产中清偿原告债务问题。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，韦*郁生前两次所立借条中欠债情况，被告郑咏梅虽表示借款不是事实，但未向法庭提供相关证据证实。原告覃素清主张韦*郁生前向其借款，提供了借条，该借条经广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定，确定原告提交的两份借条中是韦*郁本人的签名，一审法院认定借条中韦*郁所负债务255000元是其个人债务。本案中，被继承人韦*郁病逝

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3525号上诉人（原审被告）：郑咏梅，女，壮族，住连山壮族瑶族自治县********************。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃素清，男，壮族，住连山壮族瑶族自治县********************。委托诉讼代理人：虞秀香，女，壮族，住连山壮族瑶族自治县***********……