民间借贷纠纷 （2019）晋0902民初2760号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。 原告虽持有被告书写的90万元《还款计划》一份，但该《还款计划》中无明确的债权人，且被告辩解《还款计划》系向他人出具，并非给原告书写。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 原告作为主张借贷法律关系存在并生效的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。 故原告应对大额现金交付事实承担举证证明责任。 本案中，原告仅提供4.2万元的转账记录，对其主张的现金交付事实，无证据佐证。 原告的陈述及现有证据不足以证明原、被告之间存在已成立并生效的借贷法律关系。 综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕少锋的诉讼请
摘要
吕某与郭某、刘某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2760号原告：吕某，男，汉族，1988年8月11日生，山西省静乐县人。 委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，汉族，1982年9月13日生，忻州市人，现住忻州市。 被告：刘某，女，汉族，1985年7月15日生，忻州市人，现住忻州市。 委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1982年9月13日生，现住忻州市……