相邻关系纠纷 （2015）大民一终字第01400号

上诉人王淑琴与被上诉人徐强系相互毗邻的两栋建筑物的住户，双方应注意妥善处理好彼此的相邻关系。本案上诉人主张被上诉人在自家五楼顶安装的热水器，对其造成妨碍的问题，经查，被上诉人徐强所住房屋的五楼楼顶，有多名住户安装了多台热水器，上诉人根本不能确定被上诉人家热水器安装的具体位置，上诉人称被上诉人安装的热水器对其商业网点的屋顶造成了危害，没有事实依据，故一审法院驳回上诉人此项请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人私自将窗改为门并随意出入其屋顶，在其屋顶散步、养花、种菜、聚餐、遛狗、孩子骑自行车，造成其屋顶防水层受损，被上诉人应停止侵害的问题，上诉人在一、二审诉讼中没有提供证据证明，被上诉人对此予以否认。当然作为被上诉人在平时利用相邻的不动产时，应当注意避免对相邻不动产权利人造成损害。至于上诉人称应将被上诉人私改的门恢复原状的问题，经查，被上诉人私改的门与上诉人家的屋顶中间还间隔一个便利店的屋顶，因此上诉人主张被上诉人私改的门，对其造成了妨碍和损害，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人王淑琴与被上诉人徐强系相互毗邻的两栋建筑物的住户，双方应注意妥善处理好彼此的相邻关系。本案上诉人主张被上诉人在自家五楼顶安装的热水器，对其造成妨碍的问题，经查，被上诉人徐强所住房屋的五楼楼顶，有多名住户安装了多台热水器，上诉人根本不能确定被上诉人家热水器安装的具体位置，上诉人称被上诉人安装的热水器对其商业网点的屋顶造成了危害，没有事实依据，故一审法院驳回上诉人此项请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人私自将窗改为门并随意出入其屋顶，在其屋顶散步、养花、种菜、聚餐、遛狗、孩子骑自行车，造成其屋顶防水层受损，被上诉人应停止侵害的问题，上诉人在一、二审诉讼中没有提供证据证明，被上诉人对此予以否认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01400号上诉人（原审原告）王淑琴，个体业主。被上诉人（原审被告）徐强，系大连市旅顺口区顺和气调库经理。上诉人王淑琴因相邻关系纠纷一案，不服旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人王淑琴，被上诉人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……