因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）京03民终12081号

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请是否有错误，应当根据诉讼请求被生效判决支持的情况、保全数额及方式是否恰当等因素综合认定。蓬安劳务公司在申请财产保全时及保全过程中未尽到谨慎合理的注意义务，存在不当。蓬安劳务公司申请财产保全，致使卢忠不能支取已执行到位的案款，给卢忠带来了损失，蓬安劳务公司应当承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，该院酌情参照申请保全时的中国人民银行同期贷款利率及执行案款的冻结时间计算确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿卢忠损失三万四千元。二、驳回卢忠的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或难以执行，可以申请财产保全，但当事人在诉讼程序终结后获败诉的，表明其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成的损失应当由申请人承担损害赔偿责任。蓬安劳务公司针对卢忠的诉讼请求被生效法律文书判决驳回后，蓬安劳务公司应当对

财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请是否有错误，应当根据诉讼请求被生效判决支持的情况、保全数额及方式是否恰当等因素综合认定。蓬安劳务公司在申请财产保全时及保全过程中未尽到谨慎合理的注意义务，存在不当。蓬安劳务公司申请财产保全，致使卢忠不能支取已执行到位的案款，给卢忠带来了损失，蓬安劳务公司应当承担相应的赔偿责任。具体的赔偿数额，该院酌情参照申请保全时的中国人民银行同期贷款利率及执行案款的冻结时间计算确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿卢忠损失三万四千元。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12081号上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人：何俊，董事长。委托诉讼代理人：周安辉，男，1965年1月21日出生。被上诉人（原审原告）：卢忠，男，1955年9月4日出生。委托诉讼代理人：邓清华（卢忠之妻），1954年12月4日出生。上诉人四川省蓬安县建筑劳务有限责……