财产保险合同纠纷 （2016）豫14民终590号

双方签订的交强险、商业险三者险保险合同有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。商丘天一公司作为该案肇事车辆的车主，独立承担该车辆在营运中产生的所有法律后果，并依约缴纳保险费，应是保险车辆受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权。因商丘天一公司在人寿财险郑州市支公司为肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，应由人寿财险郑州市支公司在交强险、商业险责任限额内予以赔偿。对商丘天一公司诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分酌情予以支持。根据商丘天一公司提交的证据，按照法定的赔偿项目及标准，受害人李举、王江红的损失为：1、李举死亡的各项损失：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、丧葬费20043.5元（40087元／年×0.5年）、精神抚慰金酌情支持50000元，合计361083.5元。2、王江红的各项损失：医疗费213523.63元，营养费360元（10元／天×住院36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×住院36天）、误工费6300元［50元／天×住院（36天＋90天）］、护理费3407.67元（34550元／年÷365

双方签订的交强险、商业险三者险保险合同有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。商丘天一公司作为该案肇事车辆的车主，独立承担该车辆在营运中产生的所有法律后果，并依约缴纳保险费，应是保险车辆受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金的请求权。因商丘天一公司在人寿财险郑州市支公司为肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，应由人寿财险郑州市支公司在交强险、商业险责任限额内予以赔偿。对商丘天一公司诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分酌情予以支持。根据商丘天一公司提交的证据，按照法定的赔偿项目及标准，受害人李举、王江红的损失为：1、李举死亡的各项损失：死亡赔偿金2

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终590号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人范松峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）商丘天一货运有限公司。法定代表人孙永志，该公司经理。委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）与被……