名誉权纠纷 （2017）陕01民终12740号
裁判要旨
是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，中旅西北公司提供了照片证明滕王阁公司、张长根的侵权行为，但照片中显示的为“港中旅”并非中旅西北公司的名称，该公司不能向法庭提供“港中旅”为其曾用名的证据，另经公安部门现场处理定性为劳资纠纷。中旅西北公司提供的证据无法证实滕王阁公司、张长根侵犯其名誉权。故中旅西北公司要求滕王阁公司、张长根赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答的规定，一审判决：驳回中国旅行社总社西北有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由中国旅行社总社西北有限公司负担。二审中，中旅西北公司提交两组证据：第一组：1.工商变更登记。2.准予变更登记证明。3.关于张小兵相关事宜的通知。证明目的：1.中旅西北公司历史曾用名为港中旅国际西安旅行社有限公司，张小兵是上诉人公司总经理。2.滕王阁公司、张长根在上诉人住所地所拉横幅中侵害对象就是上诉人的总经理。3.滕王
摘要
中国旅行社总社西北有限公司与江西滕王阁环境建设集团有限公司、张长根名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12740号上诉人（原审原告）：中国旅行社总社西北有限公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。法定代表人：范志识，系该公司董事长。委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人：杨龙，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：江西滕王阁环境建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道***号恒盛银都*座****室。法……