网络服务合同纠纷 （2021）粤01民终17073号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于网易公司应否向陈汝卫退款并解除对陈汝卫拥有的游戏角色作出的“收回部分游戏道具”的处理。陈汝卫参与涉案游戏时，网易公司对风险进行了提示，且陈汝卫在升级前多次对游戏规则进行询问，在此情况下陈汝卫仍然参与游戏，应当视为其接受该游戏规则，否则其可以选择不参与该游戏。陈汝卫在明知参与涉案游戏可能遭受损失的情况下仍然参与该游戏，现又无证据证实网易公司存在违反游戏规则的情形，其要求网易公司承担其参与游戏的损失缺乏依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。至于陈汝卫主张涉案游戏涉嫌赌博的问题，现无证据证实公安司法机关对该行为进行了认定或处理，该主张理据不足，本院不予采信。综上所述，陈汝卫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3344元，由陈汝卫负担。本判决为终审判决。审判员　徐　艳二〇二一年八月二十日书记员　陈泽如邱惠平 来源：百度“马 克 数据网

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于网易公司应否向陈汝卫退款并解除对陈汝卫拥有的游戏角色作出的“收回部分游戏道具”的处理。陈汝卫参与涉案游戏时，网易公司对风险进行了提示，且陈汝卫在升级前多次对游戏规则进行询问，在此情况下陈汝卫仍然参与游戏，应当视为其接受该游戏规则，否则其可以选择不参与该游戏。陈汝卫在明知参与涉案游戏可能遭受损失的情况下仍然参与该游戏，现又无证据证实网易公司存在违反游戏规则的情形，其要求网易公司承担其参与游戏的损失缺乏依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。至于陈汝卫主张涉案游戏涉嫌赌博的问题，现无证据证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17073号上诉人（原审原告）：陈汝卫，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐景霞，该公司员工。上诉人陈汝卫因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络服务合同纠纷一案，不服广……