民间借贷纠纷 （2019）藏0103民初464号
裁判要旨
对于第一组证据系原件，该份证据仅能证明王波与骆典之间存在借款关系，故对证明双方之间存在借款关系予以采信；对于第二组证据均系原件，仅能证明骆典从王波处借款20万元，故对借款20万的事实予以采信。 骆典未向本院提交任何证据。 牛恒义为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《录音光盘》1张，拟证明王波与牛恒义等人之间存在转让农庄的事实，60万元为定金；2.《借款合同》《收条》《汇款单》《内部结算单》原件各1份，拟证明牛恒义与骆典之间存在借款的事实，且借款金额为20万元；3.《照片》打印件3张、《通话录音》1张，拟证明农庄已实际交付王波使用，牛恒义收取的为定金而非借款；4.《转账证明》原件1份、《定金收条》复印件1份、《微信聊天记录》打印件1份，拟证明王波与牛恒义等人之间存在买卖农庄的事实，11月2日转的60万元仅为定金，现农庄交付王波；5.证人周万林的证言，拟证明60万元为转让农庄的定金。 对此，王波对第一、二、三、四组证据的三性及证明目的均不予认可，对第五证据的证明目的不予认可。 本院认为，上述证据均无法证明其目的，故对上述证据不予采信。 骆典缺席，视为对举证、质证等权利的放弃。 据原、
摘要
王波与骆典、牛恒义民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初464号原告：王波，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。 委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。 被告：骆典，男，1979年3月3日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。 被告：牛恒义，男，1981年6月18日出生，汉族，经商，现住西藏工布江达县。 委托诉讼代理人：赵路，西藏尼洋律师事务所律师。 原告王波……