共有纠纷 （2017）吉24民终1038号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于宪国与边秀华在珲春民政局婚姻登记处登记离婚时，离婚协议已明确双方无房、无财产，离婚协议经双方签字认可，并经婚姻登记行政机关予以确认。该事实足以证实边秀华和于宪国在婚姻存期间无共同财产。现边秀华主张吉A8F1**车辆系其和于宪国共同财产，于宪国缴纳的养老金系其夫妻共同财产，对此边秀华无其他证据予以证实，且其主张与离婚协议确认的事实相矛盾，故其该主张证据证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回边秀华的诉讼请求。案件受理费3420元，由边秀华负担。二审中，边秀华向提交如下证据：证据一、2017年6月5日吉林省广源物流有限公司证明材料。证明：诉争车辆为于宪国、边秀华夫妻关系存续期间共同财产即于宪国的遗产。于洋质证认为：对证明材料的内容有异议，公司无权认定该车辆是否为夫妻共同财

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于宪国与边秀华在珲春民政局婚姻登记处登记离婚时，离婚协议已明确双方无房、无财产，离婚协议经双方签字认可，并经婚姻登记行政机关予以确认。该事实足以证实边秀华和于宪国在婚姻存期间无共同财产。现边秀华主张吉A8F1**车辆系其和于宪国共同财产，于宪国缴纳的养老金系其夫妻共同财产，对此边秀华无其他证据予以证实，且其主张与离婚协议确认

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1038号上诉人（原审原告）：边秀华。被上诉人（原审被告）：于洋。上诉人边秀华因与被上诉人于洋共有纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。边秀华上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件……