行政处罚 （2017）桂02行终66号

本案争议的主要问题有：一、上诉人是否有权立案查处；二、被上诉人是否明知其销售了侵犯注册商标专用权的商品。 关于上诉人是否有权立案查处的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条的规定，工商行政管理部门具有对侵犯他人注册商标专用权的违法行为进行行政处罚的职权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，市工商局鱼峰分局有权对涉案行为进行立案查处。被上诉人以四川省华子泰商贸有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出“凯爵王啤”商标注册申请为由，主张上诉人无权立案查处，缺乏法律依据。相反，根据原国家工商行政管理局《关于商标侵权案件涉及异议、争议等程序问题的处理意见》（工商标字〔1996〕第80号）关于“被投诉人使用的商标已经向我局商标局提出注册申请但尚未获准注册（包括处于异议期）的，工商行政管理机关如认为该商标与投诉人注册商标近似，构成侵权的，有权立案查处”的规定，上诉人有权立案查处。因此，被上诉人在一审时提出的上诉人无权立案查处的主张不成立，一审判决支持该主张不当

本案争议的主要问题有：一、上诉人是否有权立案查处；二、被上诉人是否明知其销售了侵犯注册商标专用权的商品。 关于上诉人是否有权立案查处的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十一条、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五条的规定，工商行政管理部门具有对侵犯他人注册商标专用权的违法行为进行行政处罚的职权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，市工商局鱼峰分局有权对涉案行为进行立案查处。被上诉人以四川省华子泰商贸有限公司已向国家工商行政管理总局商标局提出“凯爵王啤”商标注册申请为由，主张上诉人无权立案查处，缺乏

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终66号 上诉人（一审被告）柳州市工商行政管理局鱼峰区分局（以下简称市工商局鱼峰分局），住所地柳州市鱼峰区蝴蝶山西路5号。 法定代表人林毅，局长。 委托代理人臧莹芳，市工商局鱼峰分局工作人员。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）柳州市厚吉商贸有限责任公司（以下简称厚吉商贸公司），住所地柳州市。 法定代表人张小红，总经理……