案外人执行异议之诉 （2016）苏05民终3438号

涉案家具存放于苏州金泽瑞华大酒店内，因该酒店未能履行生效法律文书确定的义务而被一审法院查封，现唐绡栋主张涉案家具系其所有，应当提供证据予以证明。对此，唐绡栋提供了其与苏州金泽瑞华大酒店负责人陆丽萍签订的租赁合同，该合同显示唐绡栋已将租金支付给陆丽萍。液化气公司对上述证据虽不予认可，但并未否认上述合同双方签字的真实性。另，苏州金泽瑞华大酒店确认涉案家具系因唐绡栋存放在其处，应为唐绡栋所有。故一审法院对上述证据的真实性予以确认。审理中，唐绡栋就其职业提供了相应的证据，可以反映其从事红木家具生意，同时唐绡栋就涉案家具的由来及存放于苏州金泽瑞华大酒店的原因均能作出合理解释并提供了相应的证据予以证明，对此，应认定唐绡栋已经完成了其系涉案家具所有人的举证任务。液化气公司认为唐绡栋与苏州金泽瑞华大酒店恶意串通虚构租赁事实，应当进一步提供证据予以证明。然，液化气公司未能完成上述举证义务，故应当承担举证不能的法律后果。综上，唐绡栋提供的证据明显占优，享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院采信唐绡栋的陈述，认定涉案家具系归唐绡栋所有，应停止对上述家具执行。就唐绡栋主张的油画等物品，唐绡栋明确表示不在本

涉案家具存放于苏州金泽瑞华大酒店内，因该酒店未能履行生效法律文书确定的义务而被一审法院查封，现唐绡栋主张涉案家具系其所有，应当提供证据予以证明。对此，唐绡栋提供了其与苏州金泽瑞华大酒店负责人陆丽萍签订的租赁合同，该合同显示唐绡栋已将租金支付给陆丽萍。液化气公司对上述证据虽不予认可，但并未否认上述合同双方签字的真实性。另，苏州金泽瑞华大酒店确认涉案家具系因唐绡栋存放在其处，应为唐绡栋所有。故一审法院对上述证据的真实性予以确认。审理中，唐绡栋就其职业提供了相应的证据，可以反映其从事红木家具生意，同时唐绡栋就涉案家具的由来及存放于苏州金泽瑞华大酒店的原因均能作出合理解释并提供了相应的证据予以证明，对

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏05民终3438号 上诉人（原审被告）：苏州液化气有限责任公司，住所地苏州市白塔东路272号。 法定代表人：于兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王唐成，江苏新开利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐绡栋（曾用名唐晓东），男，1957年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 上诉人苏州液……