建设工程合同纠纷 （2021）辽14民终283号

按照《葫芦岛市建筑企业劳动保险费管理实施办法》的相关规定,本案诉争的社保费(劳保费)实际上是建设施工单位按照原相关规定应缴纳的社会劳动保险费。据第三人所称,其已不再执行该办法,但该办法并未明确废止,同时亦未有证据证明关于社保费(劳保费)是否有相关的替代性规定。社保费(劳保费)就其性质而言,系社会保险金,属于政府行政行为调整的范畴。原告虽诉请要求损失,但并未提供证据证明其损失实际发生及具体数额,从其主张的数额及关联性判断,实际上仍为原告要求被告直接向其支付社保费(劳保费)。综上,原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南建工集团有限公司的起诉。案件受理费54,460.00元,予以退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，湖南建工集团有

按照《葫芦岛市建筑企业劳动保险费管理实施办法》的相关规定,本案诉争的社保费(劳保费)实际上是建设施工单位按照原相关规定应缴纳的社会劳动保险费。据第三人所称,其已不再执行该办法,但该办法并未明确废止,同时亦未有证据证明关于社保费(劳保费)是否有相关的替代性规定。社保费(劳保费)就其性质而言,系社会保险金,属于政府行政行为调整的范畴。原告虽诉请要求损失,但并未提供证据证明其损失实际发生及具体数额,从其主张的数额及关联性判断,实际上仍为原告要求被告直接向其支付社保费(劳保费)。综上,原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,《最高人民法院关于

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终283号上诉人（原审原告）湖南建工集团有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**,统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人:蔡典维,系该公司董事长。委托诉讼代理人:张博,辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛圣奥置业有限责任公司,住,住所地葫芦岛市龙港区海晏南路**楼一社会信用代码9121140……