合同纠纷 （2016）川01民终1723号

永志混凝土公司、西玺置业公司与中城北方公司签订的《来料加工合同》及《补充协议》是各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，永志混凝土公司、西玺置业公司与中城北方公司均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，永志混凝土公司按约供应了工程所需混凝土，享有主张货款及其他款项的合同权利。各方对图算内(即主体内)混凝土用量已办理结算并支付完毕的事实均无异议，各方争议的焦点在于：一、永志混凝土公司与中城北方公司签署的《商品砼结算书》能否作为图算外(即主体内)混凝土用量的结算依据；二、图算外混凝土用量的价款应由何方承担；三、实际施工砼标号与设计砼标号不同所产生的价差款应由何方承担。一、关于永志混凝土公司与中城北方公司签署的《商品砼结算书》能否作为图算外混凝土质量的结算依据的问题。中城北方公司辩称《商品砼结算书》上加盖资料章，且无监理单位盖章，不能作为结算使用。该案中，永志混凝土公司与中城北方公司在《商品砼结算书》中明确载明了混凝土使用时间、使用部位、强度等级、供应量及结算金额，内容明确具体；中城北方公司项目部在结算单上加盖资料章予以确认，并有中城北方公

永志混凝土公司、西玺置业公司与中城北方公司签订的《来料加工合同》及《补充协议》是各方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，永志混凝土公司、西玺置业公司与中城北方公司均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，永志混凝土公司按约供应了工程所需混凝土，享有主张货款及其他款项的合同权利。各方对图算内(即主体内)混凝土用量已办理结算并支付完毕的事实均无异议，各方争议的焦点在于：一、永志混凝土公司与中城北方公司签署的《商品砼结算书》能否作为图算外(即主体内)混凝土用量的结算依据；二、图算外混凝土用量的价款应由何方承担；三、实际施工砼标号与设计砼标号不同所产生

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1723号上诉人（原审被告）成都西玺置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇人民政府内。法定代表人王光建，总经理。委托代理人周红莲，女，汉族，1982年11月13日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人刘筠悦，女，汉族，1990年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）四川永志商品混凝土有限责任公司。住所地：四……