生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第01786号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，荀辉、牛金山发生纠纷后，牛金山将荀辉打伤，牛金山应对荀辉的合理损失承担相应的赔偿责任。但牛金山与荀辉之间的纠纷事出有因，荀辉对于事件的发生亦存在一定过错。一审法院综合双方的过错程度，认定牛金山承担70%的民事责任，荀辉承担30%的民事责任，该认定是妥当的。结合荀辉提供的相关票据等证据材料，一审法院确认荀辉的合理损失为6582.08元正确，本院予以确认。结合医疗机构出具的证明，一审法院对荀辉的误工费进行了酌情认定，酌定数额并无不妥。关于荀辉主张的交通费，理由正当，一审法院予以支持正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由荀辉负担十五元（已交纳），由牛金山负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳。）二审案件受理费五十元，由荀辉负担四十四元（已交纳），由牛金山负担六元（已交纳）。本判决为终审判决。审

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，荀辉、牛金山发生纠纷后，牛金山将荀辉打伤，牛金山应对荀辉的合理损失承担相应的赔偿责任。但牛金山与荀辉之间的纠纷事出有因，荀辉对于事件的发生亦存在一定过错。一审法院综合双方的过错程度，认定牛金山承担70%的民事责任，荀辉承担30%的民事责任，该认定是妥当的。结合荀辉提供的相关票据等证据材料，一审法院确认荀辉的合理损失为6582.08元正确，本院予以确认。结合医疗机构出具的证明，一审法院对荀辉的误工费进行了酌情认定，酌定数额并无不妥。关于荀辉主张的交通费，理由正当，一审法院予以支持正确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01786号上诉人（原审原告）荀辉，男，1977年5月11日出生。委托代理人任立成，北京铭滔律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛金山，男，1972年8月25日出生。委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。上诉人荀辉、牛金山因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第8194号民事判决，向本院提起……