物权保护纠纷 （2016）桂11民终100号

本案的争议焦点为：被上诉人广西嘉龙腾飞竹业有限公司是否侵犯了梁永生、聂显新的物权？应如何承担民事责任？根据本案中昭平县人民武装部出具的证明“……上岸村木厄组梁永生、聂显新无偿支援我部修建的交通便道，其土地权属于梁永生、聂显新，与我无争议。此二人均未收取过我部任何费用。”及昭平县国土资源局建议嘉龙公司应按照昭政发（2010）11号文件的补偿标准和实际情况予以补偿的内容，昭平县人民武装部对涉案道路占用梁永生、聂显新承包经营的土地并没有进行过征收或补偿，对涉诉道路占用土地的权属并无异议。因此，广西嘉龙腾飞竹业有限公司通过竞拍取得昭平县人民武装部射击训练场的土地后，未经上诉人梁永生、聂显新同意，为方便通行而对原道路进行硬化，侵害了其利益，应承担相应的责任。但广西嘉龙腾飞竹业有限公司已经对涉诉道路进行硬化，也是为了有利于生活、生产和经营，再恢复原状，确实不符合物的使用价值，故一审对梁永生、聂显新恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。对于上诉人梁永生、聂显新请求被上诉人广西嘉龙腾飞竹业有限公司赔偿其2400元损失，由于该损系上诉人自己估算，没有经过评估，其在本案中提供的证据不足以证明其实际损失，故

本案的争议焦点为：被上诉人广西嘉龙腾飞竹业有限公司是否侵犯了梁永生、聂显新的物权？应如何承担民事责任？根据本案中昭平县人民武装部出具的证明“……上岸村木厄组梁永生、聂显新无偿支援我部修建的交通便道，其土地权属于梁永生、聂显新，与我无争议。此二人均未收取过我部任何费用。”及昭平县国土资源局建议嘉龙公司应按照昭政发（2010）11号文件的补偿标准和实际情况予以补偿的内容，昭平县人民武装部对涉案道路占用梁永生、聂显新承包经营的土地并没有进行过征收或补偿，对涉诉道路占用土地的权属并无异议。因此，广西嘉龙腾飞竹业有限公司通过竞拍取得昭平县人民武装部射击训练场的土地后，未经上诉人梁永生、聂显新同意，为方便

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终100号上诉人（一审原告）：聂显新，农民。上诉人（一审原告）：梁永生，农民。被上诉人（审被告）：广西嘉龙腾飞竹业有限公司，住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。法定代表人：李清娇，该公司总经理。上诉人聂显新、梁永生因与被上诉人广西嘉龙腾飞竹业有限公司物权保护纠纷一案，不服昭平县人民法院（2015）昭民一初字第275号民事判决，向本……